欧洲决赛赛程表-1415欧洲决赛

姆巴佩以非绝对核心身份拿到世界杯，你觉得他会超越梅西、C罗吗？

现在还看不到能超越C罗梅西的痕迹，C罗梅西虽然球风不同，但是有一个共同点，在22岁到23岁的时候球技有一个巨大的进步，这也是球星与超级球星的分割线，伴随着进步而来的是荣誉的收割，2008年和2009年C罗和梅西作为各自球队的绝对核心分别拿下欧冠标志着世界足坛开始了绝代双骄的辉煌十年直到现在，这种盛况在足坛前所未有。

但是谈不上巨星因为当时的他远不如本次欧洲杯受到的照顾多。说实话，姆巴佩在巴黎这几年我个人认为没有打的提高，还是以速度为主的边路球员。速度很快但是缺少亮眼的绝技。姆巴佩有点吃身体本钱，整体技术水平没有大的提高。显然各只球队对他的限制还算成功。

法国本届欧洲杯取胜一场，平三场。姆巴佩0进球，一次助攻显然这个数据有点说不过去。完全没有显示出他作为核心的统治力。场上表现一样没显示出他的巨星形象。最起码来一个拯救队伍的行为也能加分啊。结果啥都没有。还让人家本泽马把锅背好。这就过分了。不过上一个让本泽马把锅背好的事C罗，难不成姆巴佩。

C罗梅西像他这么大的时候都老老实实低低调调做人，认认真真向队里的老大哥学习。而且都遇到了自己的伯乐，梅西前有里杰卡尔德提携，小罗传授技能，瓜迪奥拉悉心调解。C罗在佛格森手下飞速成长，后直接去了皇马你姆巴佩何德何能跟他俩比，姆巴佩狂的一批。欧冠淘汰赛踢巴萨，对位阿尔巴，扬言要是在街上会杀了阿尔巴。巴萨输球了，确实，服！但是说这话啥意思，阿尔巴至少怎么说也是拉玛西亚的苗子，1415赛季五冠王的主力，国家队也有个欧洲杯，决赛还进了球，你要是真想当球王你不应该谦虚一下？换基恩，伊布你敢这么说？

格列兹曼征战14年世界杯，16年欧洲杯的时候你在干嘛？16年带法国进决赛的时候你在干嘛？人家那脚法你比得过？你脚法要是像梅西那样，你当然可以说我想抢，关键你没有啊！你资历没人家老，脚法没人家好，你凭什么啊？我还是那句话，姆巴佩身边就没个像基恩，伊布那样的大佬把他时时刻刻镇住，要不然这小子迟早被球迷吹得飘起来，不知道自己该干啥姓啥。

有世界杯在手，这是梅罗估计一辈子难以企及的荣誉。但是在俱乐部，可谓天壤之别，虽然在大巴黎在法甲砍瓜切菜，但是法甲在球星数量，球迷关注度和网上热度等方面和西甲不可同日而语。姆巴佩还年轻，还有潜力可挖，当下需要做的，也许是转会到皇萨仁之一，带领队伍制霸联赛，并且夺得欧冠冠军奖杯。一次两次还不行，至少需要四次五次。

欧洲一些国家相继走上殖民扩张和殖民掠夺道路是何时？

17世纪荷兰的殖民霸权靠转运贸易起家的，也是昙花一现。至于16、17世纪俄国的殖民侵略，属于区域性的陆地蚕食。法国的霸业，目标在于欧洲大陆，尽管它到处侵略扩张，在海外也占领过广大的殖民地，但却处于配角的地位。只有英国，从事殖民掠夺的时间最长，占领的殖民地最多，维持殖民统治的时间最久。据统计，1914年英国殖民地面积达3350万平方千米，相当于全球陆地面积的1/4，占各列强殖民地总和的1/2，等于本土面积的100多倍。殖民地人口近4亿，等于本国人口的9倍，殖民地范围包括各大洲，是当时最大的殖民帝国。英国的国旗飘扬于各殖民地的上空，不管是东半球还是西半球都能受到阳光的普照。因此自称为“日不落帝国”。那么，英国是怎样占领如此之多的殖民地呢？

大英殖民帝国的发家史实际上是走过了一条火与血的路程，竖着三个路标：海盗起步，战争开路，工业革命。早在资本原始积累时期，英国就依靠商业冒险家、远征队到各地建立“贸易据点”。比较早的殖民据点建立在美洲、印度和北爱尔兰的一些地区。

英国由海盗起步而走上争夺殖民霸权的途程中，发动了近200次的战争。1588年的英西战争，崩塌了西班牙殖民霸主的宝座，夺得了从非洲贩卖黑奴的贸易垄断权；17世纪50至70年代的3次英荷战争，摧毁了荷兰的殖民霸权，夺得了东西方贸易和对亚洲进行殖民掠夺的优势；从问世纪末到18世纪中，又对法国进行了一系列战争，1756—1763年英法的因为争夺殖民霸权和欧洲霸权而进行的“七年战争”，战火遍及欧、亚、美三大洲，结果摧毁了法国在欧洲大陆的霸权，又使得英国夺得了北美殖民地和南亚次大陆的势力范围。这80年的战争历程，奠定了英国海洋霸权和殖民霸权的基石。

至19世纪60年代，英国进入了资本主义黄金时代，它是“世界工厂”、世界贸易中心、金融中心。这种第一工业强国的地位，为它向外扩张创造了雄厚的经济基础，所以，从60年代至80年代是巩固侵略，扩张殖民地的高潮，至20世纪初占领了世界上最多的殖民地。

英国之所以能占领最多的殖民地，不仅因为它当时是世界上最富有的国家，而且还因为是世界上最强的海军强国。英国作为一个岛国必须以海军来保卫它的领土，而侵略它国更不能缺乏海军。因此，历代王朝都非常重视海军建设。伊丽莎白时代，曾打败了当时一流海军强国西班牙。17世纪克伦威尔又与荷兰开战，结果当时的海军强国荷兰战败。至此，海上霸权完全落入英国之手。英国首先进行了工业革命，为海军提供了更有利的条件，首先用钢铁船代替木帆船，并装有新式武器，使其他殖民者在争夺殖民地中无法同英国抗衡。

英国掠夺殖民地的手段是多种多样的，它利用自己拥有强大的经济实力，或贱价收买落后民族的领土，或进行经济渗透，或采取借贷的方法去控制弱小国家的政治和经济，对不愿意打开商业大门的国家则用大炮轰开闭关自守国家的大门，然后在控制这些国家经济命脉的

基础上实行军事占领。有些地方则是直接派海军打败弱国，强行占为己有的。

总之，英国成为“日不落帝国”所走过的是一条火与血的道路，英国的财富完全建立在掠夺殖民地人民血汗的基础之上

介绍近代以来欧洲列强对非洲的殖民侵略活动

葡萄牙在15世纪进行的大西洋探险和1415年对休达的征服标志著葡萄牙成为海上强权的开始。其後，葡萄牙开始大力发展航海学校，以及加强地图学的知识。在一个世纪後，葡萄牙终於成为欧洲首个打通往印度航线的国家。葡萄牙航海家如迪亚士，瓦斯科·达·伽马，以及为西班牙国王服务的斐迪南·麦哲伦创下了不朽的航海历史。

葡萄牙帝国国力在16世纪达至顶峰。但其後因为哈布斯堡王朝对此的冷漠，以及其他新兴殖民帝国如英国、荷兰和法国的竞争下，葡萄牙帝国开始走向衰落。18世纪後，葡萄牙便集中其在巴西及非洲殖民地的统治。而巴西殖民者为葡萄牙带来的黄金重新振兴了这个帝国。但无奈的是，1755年灾难性的大地震却严重打击了葡萄牙首都里斯本的国际地位，加上1822年巴西的独立和1890年英国打击了其在非洲的扩张企图，都使得这个殖民帝国趋向衰亡。

第二次世界大战後，葡萄牙曾经尝试抵抗殖民地发起的非殖民地化浪潮，并因此爆发了殖民战争(1961年-1974年)。但印度亦在1961年入侵及吞并了其位於印度的殖民地果阿和达曼-第乌两地，这使得葡萄牙在亚洲只剩下澳门及东帝汶两个殖民地。而经历1974年康乃馨革命後，葡萄牙政府转为支持其殖民地的独立运动，直至葡萄牙政府在1999年12月20日正式交还澳门予中国後，葡萄牙帝国才正式宣告瓦解，结束其600多年的统治。

在1415年，葡萄牙士兵占领了北非港口城市休达，并在1418年击败了企图夺回休达的摩尔人。而一年後，葡萄牙王子航海家恩里克的两名船长在风暴下驶进马德拉，而其他葡萄牙航海家更在1427年发现了亚速尔群岛。葡萄牙帝国就因而开始发迹。葡萄牙的船队相继於1434年和1445年到达非洲的保加多尔角、塞内加尔和佛得角。1446年，葡萄牙航海家安东尼·费尔南多更发现了塞拉利昂，这些地理上的大发现都为葡萄牙帝国的崛起提供了有利条件。

其实，葡萄牙开始对亚速尔群岛和马德拉进行殖民政策，以攫取其在蔗糖和酒类生产上的利益，尤其是来自几内亚的黄金更大大刺激了葡萄牙的商业能力。从科学及宗教的角度出发，远洋航行无疑是有利可图的。在阿方索五世(1443年-1481年)领导下，葡萄牙的海洋探险已远至几内亚湾一带。而他更在1458年和1471年分别从摩尔人手上占据了摩洛哥一部份和丹吉尔等地。而其继承人约翰二世亦在西非加纳建立保护商贸用的要塞，其後这个要塞更在1637年起成为葡萄牙在西非的总部。此外，葡萄牙在1482年发现了刚果，并在1488年派遣迪亚士绕过好望角。 最後，葡萄牙籍航海家瓦斯科·达·伽马更率先到达印度，开辟了第一条由欧洲通往印度的航线。通过这些发现，葡萄牙提高了本国的经济，并为它带来庞大的贸易利益。

当时，人们都知道在印度洋向东出发就可以到达印度，但哥伦布认为向西航行也能到达印度，但这个想法却被当时的君主约翰二世坚决地反对了。其後，卡斯蒂利亚女王伊莎贝拉却大力支持哥伦布的想法，并遣之实行。结果，哥伦布成功地发现西印度群岛，此地其後更成为西班牙在美洲的殖民地。

而在东非，由伊斯兰人统治的一带东非海岸如莫桑比克、蒙巴萨等地也落入葡萄牙人手中。其後在1490年，葡萄牙航海家已经到达东非的埃塞俄比亚海岸。此外，葡萄牙人的势力也伸展至阿拉伯海一带，他们在1506年侵吞了索科特拉岛，同年更到达印度洋上的锡兰。而葡萄牙人更一直在印度洋上进行探险，如1506年发现的马达加斯加和1507年发现的毛里求斯等，葡萄牙亦在1509年发生的第乌战役击败了奥斯曼土耳其的蘇丹以及威尼斯共和国，成为印度洋上的霸主。至於葡萄牙人也大力开始在美洲的扩张，如在1500年登陆巴西的塞古罗港，并以之作为巴西红木的贸易站。

而葡萄牙和西班牙两国更在1494年签订《托尔德西里亚斯条约》。该条约列明西葡两国共同垄断欧洲以外的世界，并以维德角以西300里格(大约1770公里)作为两国分界线，以东为葡萄牙势力范围，而以西即为西班牙所拥有。自此，葡萄牙殖民地帝国如日中天。

[编辑] 哈布斯堡王朝时代（1580－1640年）

在1580至1640年这段期间，西班牙的王位便落入哈布斯堡王朝手中，而它更成就西班牙殖民帝国的霸主地位。同时，葡萄牙也受著西班牙哈布斯堡王朝的支配，於是西班牙国王腓力二世便联合了所有位於伊比利亚半岛的舰队，以清除从亚速尔群岛来进行贸易的法国人。因此，亚速尔就成为最後一个抵抗腓力统治的葡萄牙领地。

但与此同时，葡萄牙却开始扩张在条约协定的分界线以西的地方，并在1616年发动了一次军事扩张，驱逐了法国在南美洲的殖民者。此外，葡萄牙人更在1625年率领舰队占据了由荷兰人控制的萨尔瓦多城市。但好景不常，自1627年卡斯蒂里亚经历经济大崩溃後，荷兰人便乘机组织海军，并破坏了西班牙的海上贸易。自此，英荷两国便开始频繁攻击葡萄牙的海岸线，以掠夺西班牙的财富。西班牙人完全不能应付海军的威胁，因此爆发了荷西战争。

1638年至1640年间，荷兰逐渐控制了巴西东北部的地区，并以累西腓为首府。但1648年葡萄牙在对荷兰战争的胜出才扭转这个局势，荷兰当局其後交还巴西予葡萄牙。虽然荷兰在巴西的殖民政策失败了，但其後荷兰却抢夺了葡属锡兰、葡属好望角和葡属东印度群岛一带的土地，更垄断了在日本长崎市的贸易。自此，葡萄牙在远东的势力减少至澳门和东帝汶两地。

[编辑] 巴西帝国（1640－1822年） 葡萄牙殖民地分布图

1661年，葡萄牙给予英国孟买和丹吉尔两地作为两国联姻的嫁妆。而其後一百年，英国乘印度的崩溃而逐渐控制整个印度及其贸易。但葡萄牙手中仍然掌握西印度的果阿等地。1755年里斯本大地震动摇了葡萄牙的殖民野心。因此，葡萄牙帝国在18世纪开始走下坡。

尽管巴西在起初并不太重要，但它後来却成为了葡萄牙殖民地的中心，尤其是它积存了来自葡萄牙大量的黄金、宝石、甘蔗、咖啡和谷物等。葡萄牙更在此进行了黑人奴隶的贸易，因此巴西的人口开始大增，并开始走上发展之路。

而葡属巴西的独立运动也在此时开始萌生。在1789年曾经发生过一次起义，但最後失败，领导者亦被绞死。而1808年，法国的拿破仑声称葡萄牙暗中援助英国，因此对葡萄牙发动入侵。而葡萄牙摄政王若奥亲王为免受到波及，便把王室迁往巴西。而若奥六世在1812年赶回葡萄牙以解决国内的问题，并留下儿子佩德罗作巴西摄政王。其後在人民的强烈呼声下，佩德罗便***们进行巴西的独立。最後，他在1822年正式加冕为巴西皇帝，建立巴西帝国，巴西也在此时独立於葡萄牙。

[编辑] 非洲帝国（1822－1945年）

在殖民主义高涨的19世纪中，葡萄牙已经失去了其在南美和亚洲的领土。为了挽回劣势，葡萄牙便把殖民政策投放在非洲身上，并把葡属佛得角、葡属圣多美普林西比、葡属几内亚比索、葡属安哥拉和葡属莫桑比克置於控制之下。

[编辑] 崩溃及瓦解 葡萄牙殖民帝国

第二次世界大战中，很多欧洲国家也纷纷自愿及被迫放弃其殖民地。葡萄牙却选择拒绝放弃其殖民地，因此它仍然维持著庞大的殖民帝国。1961年，果阿及葡萄牙统治的印度地区受到印度的入侵，而被迫交还印度。一直到1975年葡萄牙国内发生政变，葡萄牙政府才放弃海外殖民地，葡萄牙所属的非洲殖民地成为莫三比克、安哥拉、几内亚比绍、圣多美与普林西比等国；而在亚洲的两处殖民地东帝汶与澳门中，葡萄牙放弃葡属东帝汶，使得葡属澳门成为葡萄牙唯一也是最後的海外殖民地，葡萄牙的殖民帝国已经形同瓦解。

而葡萄牙的最後一个殖民地──澳门则在1999年12月20日正式交还中华人民共和国。自此，统治达五百多年的葡萄牙殖民地帝国正式宣告走入历史。

欧洲人以什么样的姿态应对着蒙古人、土耳其人和其他入侵者？

欧洲人一直是防御姿态，他们应对着蒙古人、土耳其人和其他入侵者。奥斯曼人不仅就此吞并了匈牙利，还从这次难分高下的战斗中吸取了教训。他们开始雇佣基督教徒作为炮手；到1448年，他们就已经开始能用马车堡垒战术反过来对付匈牙利人了。又过了5年，在奥斯曼土耳其人手下服务的一名匈牙利炮术专家布置了几十门中型火炮，这些火炮在君士坦丁堡的城墙上炸出大洞，终结了拜占庭帝国的统治。

改进仍然在继续。欧洲人学会了先将火药弄潮，再让它自然干燥成小颗粒（俗称"小米粒"），这样的小颗粒的爆炸威力更大。起初，没有哪种火炮结实到足以承受小颗粒火药的爆炸强度，但到了15世纪70年代，法国在和勃艮第之间的军备竞赛中产生了一种体形更短、炮管更厚的火炮。这种火炮可以使用小颗粒火药，发射的炮弹也不再是石头弹丸，而是铁弹丸。匈牙利人则为这种更强大的火药找到了另外一种用法：他们把少量的火药填入一种手持的枪中，这种枪被称为"火绳钩枪"，因为其上有用来减少后坐力的钩子。

1494年，这种新武器进行了令人瞩目的试演。当时的法国国王查理八世（Charles VIII）一心想要发动十字军东征夺回圣地，并且认为入侵意大利是理所应当的第一步。从宏观角度来看，他发动的战争都是一场灾难，但是至少证明了这种新的火炮给战争带来了革命性的改变。凭借几十门新式的、重量较轻的火炮，查理八世轰平了挡路的一切东西。多少个世纪以来，战场上的失败者总是可以选择躲进城堡之中，祈求能坚持到围城战的结束。但意大利人此时意识到（就像经历了这场战争的马基雅维利所说的那样），"现存的城墙无论有多厚，都可以在几天内被火炮摧毁"。

这种武器造成的第一个影响是战役数量的激增。因为任何在野战中失败、并且退回防御工事内部的军队，现在注定要遭遇失败。在1495~1525年，西欧人一共打了十几场大决战，这样的高频率是前无古人的。但在接下来的几十年中，这种趋势又发生了变化，因为进攻方的进步也引发了防御方的进步。

现在，欧洲人放弃了自史前的杰里科就开始采用的修筑高耸的石墙阻拦敌人的方式，取而代之的是低矮的、倾斜的土堆，用来使炮弹发生偏转，或是吸收炮弹的力量。步兵可以更轻易地爬过这种新墙，但是对此也有解决方案。"第一个要点，"马基雅维利约在1520年写道，"是要让我们的城墙呈弯曲状?这样一来，敌人如果试图靠近，那么他们在侧面和正面就都会受到袭击。"

在接下来的一个世纪里，欧洲开始到处出现造价不菲的新型城墙。这些城墙的形状好像海星，四周满是向外探出的半月堡、棱堡和角堡。这样一来，战败的军队又可以退回坚不可摧的堡垒里，这导致交战突然失去了吸引力。在1534~1631年，西欧人几乎总是避免进行正面冲突；即便当他们发生正面冲突时，也通常是因为其中一方试图解除围城状态。"我们打起仗来更像狐狸，而不像狮子，"一位英国士兵说，"每打一次直接交战的战斗，你总要相应地打上20次围城战。"

这听上去像是又一个红桃皇后的故事，欧洲人仿佛越跑越快，却依然停留在原地，在越来越可怕但却毫无意义的战争中挥霍着鲜血和金钱。但就像我们在第二章中看到的关于防御工事、金属武器和铠甲以及所有的古代军事革命里发生的情况一样，这样的说法并不是事实。西欧人确实没有办法超过彼此，但是他们超过了这个星球上其他所有地方的人。

几个世纪以来，欧洲人一直处于防御姿态，他们应对着蒙古人、土耳其人和其他入侵者。1453年，君士坦丁堡的陷落给欧洲大陆带来了巨大的震动；1528年，土耳其军队甚至打到了维也纳城下。在一代人的时间之后，欧洲的前景看上去更暗淡了。"我们难道能奢望结果会有什么不同吗？"在君士坦丁堡领衔谈判的欧洲代表忧郁地自问。一边是基督教国家"空荡荡的国库、挥金如土的习惯、耗竭的资源和涣散的士气"，另一边是土耳其人"未受削弱的资源、使用武器的丰富经验、身经百战的老兵以及连续不断的胜利"。

而令大多数人感到惊讶的是，这个问题的答案竟然是肯定的。就在这位大使写下这段话的时候，军事力量的天平正在倒向欧洲的一侧。1600年，在匈牙利的土耳其指挥官忧郁地报告说："那些被诅咒的人（即基督徒），大部分都是步兵，手持火绳钩枪。大部分的伊斯兰部队都是骑兵，不仅只有很少的步兵，也缺乏善于使用火绳钩枪的专家。因此，我们在战斗和围城战的过程中遇到了很大的麻烦。"

在一个世纪当中，欧洲人一直在稳步增加军队中使用火器的士兵的数量。这一趋势在16世纪50年代之后提速。当时，西班牙人发明了一种新的手持火器?火枪。这种火枪可以发射2盎司[5]重的，其威力足以穿透100步之外的板甲。在16世纪20年代，持有开刃兵器（长矛、剑、斧枪）的步兵的数量通常是持火绳钩枪的士兵数量的2~3倍。但一个世纪之后，这一比例就发生了逆转。骑兵失去了其在中世纪的统治地位，转而承担侦察、前哨和保卫侧翼的任务。在17世纪的军队中，骑兵的比例很少超过1/10。

于是，在这里我们又遇到了一个矛盾。大约在1415年，蒙古人和明朝拥有世界上最强大的军队，而亨利五世和其他欧洲君主则落在后面。到了1615年，甚至早在1515年，这一趋势就发生了逆转，这个世界上已经少有什么军队能够抵挡欧洲人的火力了。欧洲人拥有了最优良的火器，而发明了火器的亚洲人则没有。

为什么中国没有能够保持住它在火器上的早期优势，并进而对这个世界展开500年的战争呢？这或许是整个军事史上最为重要的问题，但人们对于这一问题的答案却难以达成共识。

最流行的一个理论，也就是我们在前面的章节中谈过的理论，欧洲人受益于独特的西方式的战争。他们自古希腊人那里继承了这种战争方式，而这种战争方式也造就了他们的火药革命。"火器和爆炸物的真正关键点，并非是它们突然赋予了西方军队绝对的霸权，"军事史学家维克托?戴维斯?汉森认为，"而是因为西方以高质量和大批量地将这些武器生产出来，而这没有发生在欧洲之外的地方。之所以会产生这样的结果，是因为长期以来，西方文化都倾向于理性主义、自由探究和对知识的传播，而这些都植根于古典时代的传统。"他总结说，"鉴于欧洲文明起源于希腊"，欧洲的腾飞是"合乎逻辑的"。

这样的观点不能令我信服。你读到这里，我相信你不会惊讶于我的态度。在第二章中，我试图证明并没有所谓古代的西方式的战争这种东西，因为希腊人和罗马人的作战方式并非西方独有的。他们的作战方式，仅仅是遍及亚欧大陆幸运纬度带上的一种大的趋势中的地方（地中海地区）版本罢了，而我将这个大的趋势称作建设性的战争方式。

接着，在第三章中，我指出在公元的第一个千年里，面对着骑兵的崛起，从中国到地中海的这种古代建设性的战争开始瓦解。我的这些观点如果是正确的，那么汉森这种继续用所谓西方式的战争解释欧洲的火药进步的方式就必然是错误的。我们如果仔细观察16世纪欧洲的现实，就会发现有太多的东西是没法用西方式的战争理论解释的。